2009年，桂東與楊思思登記結婚。婚后的一段時間，兩人感情較好。但婚后兩人都忙于各自的工作，交流逐漸變少，夫妻感情淡漠，由于兩人都是獨生子女，個性均較強，以至矛盾不斷升級。2011年，桂東搬出家門與楊思思分居在外租房居住。楊思思懷疑丈夫有了外遇，多次到桂東單位吵鬧，夫妻矛盾更加激化。由于桂東拒絕回家，楊思思遂于2012年向人民法院起訴，請求人民法院維護自己的同居權。
楊思思說他們雙方系合法的夫妻關系，相互間應當履行夫妻應盡的義務，夫妻間有同居的權利。在楊思思的同居權因桂東的不愿意而得不到實現時，楊思思想通過訴訟來維護自己的權利。桂東表示，這是夫妻間的私事兒，人民法院管不著。發了并沒有規定關于合法夫妻在婚姻關系存續期間的性生活問題，究竟是一種權利還是一種義務或都不是。從倫理上來講，夫妻間似乎應該盡同居的義務，這是相互的。夫或妻的任何一方在行使權利時，不受任何一方的非法強制和干涉，所以自己有不與楊思思同居的權利。既然同居與否系受當事人自己意志的支配，而不是法定的義務，因此，楊思思的請求便沒有法律依據，法院對楊思思的起訴應裁定不予受理。
