房價是跌是漲？一直以來，各派眾說紛紜，熱烈交鋒。雖然唱跌派的預言近幾年房產泡沫將破，房價將大跌。但未來20年，就算樓價是下跌的，也是相對的下跌，而樓價漲是 的。今天小編整理了中國房價將上漲的10個證據，揭秘為什么房價難跌。

“有房才有家”的傳統思想使剛需旺盛！

受幾千年來的傳統封建思想的影響，國人總認為“有房才有家”，沒有房就形同漂泊，像無根浮萍。這一思想根深蒂固，一直在影響、左右著國人。受這思想的影響，國人在成年后，都為房而奮斗，所以產生了大批的房奴。

每個人成年工作幾年后，就想著要買房，千方百計賺錢，省錢，目的就是要 套屬于自己的房子?？梢韵胂螅總€成年人都想買房，一些未婚女性也想買房，男人雙方在結婚前都買了房，結婚后就擁有兩套房了，當然這為數不多，按照這一現象，中國的房價沒有不上漲的理由，因為剛性需求大。

地價，催高房價

大家只看到房價在飛漲，實際上地價比房價漲得更快，今年各地接連出現，開發商以高價競拍到的土地，為了收回成本盈利，只能將高價轉嫁到購房者身上?？催@趨勢，房價不漲才怪。

前些年出現的土地樓面價高過房價就充分說明了問題，面粉比面包貴是很不正常的現象。一些央企介入房地產開發，因為央企有政府背景，不缺錢，導致頻現，這一切都成了房價上漲的背后推手。

建材價格攀升，成房價幕后推手

除土地價格外，房地產的其他方面的成本也在不斷上升，鋼材、水泥等建材價格的上漲，成了房價上漲的一個隱形幕后推手，成本增加，房屋售價無疑是會跟著增加的，并且房價的增加比成本增加的系數高很多?？赡苡腥藭f，建材成本的增加，在整個成本構成中所占比例不大，并且建材價格的上升，對房價的上升影響大。

盡管建材成本上升，住房成本增加，開發商是不可能自己掏腰包的，肯定要轉嫁到房價中去，此外，建材成本上升，房價肯定上升。

房子是保值佳

房子已不再僅僅是居住的，同時更是一種理想的產品。在銀行利息式微、股市風險較大、行情不穩等因素催動下，房子成了百姓為保值的產品。這也正是許多有錢人一而再，再而三地不斷買房的原動力，在中國，擁有5、10套房子的人并不少。

房子超強的能力，像興奮劑一樣，令國人振奮。前些年出現的大批團，也正是看上了房子的超強能力，并且大都從中獲得了巨額利潤。

消費風助長房價飆升

前些時間，盛傳中國富豪在美國大把大把燒錢消費，“哥什么都沒有，就是有錢”，這與剛改革開放那陣，靠著幾份膽量而一夜暴富的洗腳田的農民在夜總會“燒錢”比闊如出一轍。

而寬大豪華的住房是享受生活重要的元素之一，所以許多人開始換房，面積越換越大，檔次越換越高。中國的消費令瞠目結舌，并且有風起云涌之勢，這些富人買房，出手大方，一看到心儀的房子，就買下，而且多是一次性付款。因為他們有的是錢。

房地產是地方財政的主要收入來源

房地產成了地方政府財政收入的主要來源，這已經是一個不爭的事實，我們不說房地產對地方經濟的拉動，單是房地產開發所需的土地供應，就是地方財政的支撐點，如果缺了土地收入，地方政府的腰包就會囊中羞澀，減少了財政收入，就會影響到地方政府的力量、職權力量。

所以，無論怎么調控，地方政府自有算盤，撥打著自己的小九九，不能公開支持房地產，便在暗中支持，這也是調控成為“空調”的一個重要因素。

通脹預期加大，帶動房價上揚

CPI在不斷上升，農產品價格屢創新高，從經濟學角度來看，食品價格指數將直接反射到房價上。物價指數的走高，必然帶動房價上揚，連白菜蘿卜的價格都在上漲，房價沒有不漲的理由。不可能其他物價上漲，而獨讓房價下跌吧？要控制房價，就必須先穩定CPI，否則控制房價只是一廂情愿罷了。

中國城市正處于大拆大建高速發展期

君不見中國的城市擴容簡直就是加速度前進，今天的一個城市，幾年前的城區范圍還很小，三五年后，城區范圍就成倍數擴大。拿廣州來說，幾年前城區范圍只有1000多平方公里，今天已經擴大到3800多平方公里，城市的快速擴張，必然導致大拆大建，擴張后，需要大量的居住、工作人口相匹配。

此外，大拆大建還導致大量的拆遷性需求，并且都是小房換大房，普通房換高檔房。不可能城市擴張后，卻無人進駐，而成為一座空城，事實證明，城市擴張到哪里，人口就填滿哪里。

經濟發展離不開房地產

大城市在幾年前，都是以房地產作為支柱產業來對待的，當下大城市的經濟發展走上正軌，房地產的支柱產業地位雖然不明顯，但仍然在起著舉足輕重的作用，而在二、三、四線城市，房地產仍然是當之無愧的支柱產業，這就是為什么進行調控，地方政府卻不的根源所在。對于二、三、四線城市來說，尤其是三四線城市，產業薄弱，城市造血功能不足，只有依靠房地產來帶動經濟的發展。

國家調控為控制房價過快上漲，而非打壓

政府調控的目的明確，只不過大家沒有解讀明白。注意，調控房地產，是控制房價過快上漲，是“控制過快”，控制暴利，真正意圖是不要讓房價漲得太快了，但可以合理上漲，是將房價控制在一起合理的上漲幅度，而不是要打壓房地產，政府對房地產對經濟的影響和拉動作用，是清楚的，不可能打壓房地產。